Amen ni hör ju hur det låter om man säger det högt!!

Vi har alla skrivit om det, eller pratat om det eller funderat på det.
Alla feminister i alla fall. Kanske, också, en och annan förälder som förirrat
sig in på "fel" avdelning och tagit en titt på kläderna som affärerna
inte tycker passar ens barn.
 
Om en har en pojke och tittar på kläderna
som marknadsförs till flickor tänker en att de är små, figursydda och
opraktiska (men färgglada, glittriga och roliga).
 
Om en har en flicka tänker
en kanske att kläderna på pojkavdelningen är rymliga, slitstarka och bekväma
(men mörka, trista och tuffa).
 
Nu har diskussionen tagit fart igen!!
Hur i hela HELVETE ursäktar klädkedjorna sitt beteende??
Vi vet alla att det inte är någon skillnad mellan små flickkroppar
och små pojkkroppar, förutom det uppenbara (snopp och snippa).
Pojkar och flickor kan vara smala och knubbiga, långa och korta
men INTE PÅ GRUND AV VAD DE HAR MELLAN BENEN!
Att medvetet göra flickors kläder mindre (trots att storlekslappen
visar samma siffror) är så djävla skandalöst att jag nästan självantänder
av vrede!!
 
  DE BEGRÄNSAR FLICKORS RÖRLIGHET FÖR ATT DE ÄR FLICKOR.
DE UPPMUNTRAR POJKARS RÖRLIGHET FÖR ATT DE ÄR POJKAR.
 
Let me spell it out for you: Ett plagg i storlek 86 cl, från flickavdelningen, är mindre än ett plagg i storlek 86 cl från pojkavdelningen! När började måttsatser vara subjektiva??
 
Läs det om och om igen tills det sjunker in. För det är FÖR dumt.
Det är så dumt att det inte går att ta in.
Och sedan muttrar man om att genusentusiaster och feminister fokuserar på fel frågor. Att klädfrågan är en petitess. På de stora klädkedjornas barnavdelningar reproduceras idiotiska könsroller mitt framför näsan på oss alla. Det borde vara tillräckligt för att alla borde se konsekvenserna av könsroller och socialisering. INGEN kan gå runt och tro att rörlighet är könsbundet. Att människor med snoppar behöver rymligare kläder än de med snippor!!?
Att barn med snippa behöver tightare kläder?!... för att inte bli för... rörliga...
Amen ni hör ju hur det låter om man säger det högt!!
 
Varför kan inte barnkläder vara till för just BARN??
 
(Givetvis finns det flera vettiga klädtillverkare som gör kläder till BARN, men de är inte många, finns inte i alla städer och passar inte alla plånböcker. Tyvärr. Men jag vägrar hylla dem för att de inte är helt dumma i huvudet. Det borde vara helt-djävla-självklart!)
 
Orsaken till detta utbrott står att finna i Lady Dahmers senaste inlägg. Jag har skrivit om det förut men nu blev det dags igen! Gå in och läs hennes inlägg så kommer ni att förstå var min ilska kommer ifrån.
 


Hanna

Det är så dumt, så dumt! Milo är 90 cm lång men handlar jag från tjejavdelning är det minst 98/104 som gäller, har även kläder i strl 110/116 som sitter rätt tajt. Helt sjukt!

Och deras svar (i LD's blogginlägg) på kvinnans kritik är ju så jäkla fånig och elak. Tack vare dig går vi i kk, buuhuu. Hen kan inte ha tänkt långt.

Svar: Jaa, det är verkligen helt galet! Jag har själv inte upptäckt det så mycket eftersom jag handlar så mkt på tradera och då märken som INTE gör skillnad på kön. Dessutom ligger mina barn lite under sin kurva men vissa leggings (i rosa förståss) är verkligen sjukt tighta!! Skönt att det är fler som är upprörda!!
aliaslillamy



URL:


Emelie

Det är helt sjukt hur barn ska "formas" så tidigt. Jag läste också hennes inlägg och blev förbannad. Jag fattar inte varför det inte kan finnas barnkläder i alla färger oxh sorter så alla känner att de kan hitta något istället för att det bara ska finnas två sorter! Skönt att jag inte är ensam att nästan få psykbryt över detta ;)

Svar: Visst! Man tycker ju att sån´t här borde få även genusmotståndarna att öppna ögonen för hur vi formar våra barn! Fy faan, jag mår nästan illa...Tack för din kommentar! Vi är många även om det, ibland, känns ensamt!
aliaslillamy



URL:





NAMN
 

MAIL


URL


SKRIV DIN KOMMENTAR


Spara?